|
“证监会官员”到底是想要暗示什么？ |
| www.cnfol.com 2005年07月27日 17:06 侯宁 |
【内容提要】当前，我国正在着力建设和谐社会，和谐社会自然需要和谐改革，而不是“野蛮改革”，如此，李青原女士又如何能提出“不以股价论成功”的高论呢？难道还嫌我们的股市跌得不够，投资者的血汗钱损失的太少？更重要的是，在股市转折的关键点位上以“证监会官员”的名号提出这样的观点，到底是想要暗示什么？
近日，证监会“女强人”李青原又发高论，称股市改革的成败不能以股价高低评估，并明显表示反对平准基金等救市手段。 对此，我实在是不敢苟同。本想严词抨击，说几句“解气”的话，但又听一位熟悉李女士的人讲过李女士“舍弃国外高薪毅然归国效力”的事，便对李女士平添几分好感，觉得其言论可能不过也就是“一己的看法”，无需上纲上线。
但是，尽管如此，我依然要说， 李女士爱国爱市之心或有，但其说法却是严重脱离国情，也是极端不负责任的。按照李女士的设想搞股改，不仅股改难成，而且会让我国二十年来一直得到绝大多数群众拥护的改革，最终沦为充满血腥的“野蛮改革”。
当前，我国正在着力建设和谐社会，和谐社会自然需要和谐改革，而不是“野蛮改革”，如此，李青原女士又如何能提出“不以股价论成功”的高论呢？难道还嫌我们的股市跌得不够，投资者的血汗钱损失的太少？更重要的是，在股市转折的关键点位上以“证监会官员”的名号提出这样的观点，到底是想要暗示什么？
众所周知，中国股市在经历了四年多惨烈下跌后，近期在1000点刚刚显露企稳迹象，市场预期有所转暖，特别是人民币升值的“突降利好”，使得多空博弈的天平进一步向多方倾斜，股市有望就此逆转颓势，走上价值回归之路。然而，正如笔者所言，股市争斗早已沦为政治博弈，总是有人不希望中国股市向好的。国际上有反华集团，有投机热钱，国内也有其代表人物以及“炮弹库”。当然，这些都是可以理解的，毕竟，中国的崛起肯定是触犯某些国家和利益集团的利益，没长大前扼杀你于摇篮当然是最好的。别的更好的突破口没有找到的时候，积弱依旧、民心飘摇的股市变成了最好的选择。因为在这里，大则可以搞垮股市，扰乱金融，拉拢人心；小则可以打压股市，从中渔利。所以，对我们的政府高层和证券监管层而言，最重要的便是认识到股市斗争的复杂性，设法振兴股市，击溃这些不利于国家，不利于改革，不利于股市，也不利于投资者的政治经济图谋。
然而，也就是在市场普遍关注的“千点保卫战”进行到关键时刻时，在本币升值利好对大盘少有提振之时，身为证监会主任官员的李青原女士却向媒体抛出了“不以股价论成功”的观点，把包括刘纪鹏这样老“股改”在内的所有人都吓了一跳：难道监管层的思路有所变化？莫非李女士正在全力说服尚福林主席接受她的观点？要知道，2003年11月，中国股市调整中继过程中的另一个相对地点1307附近，李青原女士便是“全流通是过不去的坎儿”的竭力鼓吹者。而笔者当时便反驳过这一观点，并怀疑李女士的话有“砸盘”帮凶的作用，而如今，莫非李女士又要“砸盘”么？再说，从当年李女士鼓吹全流通，到后来证监会接受其建议，启动股权分置试点改革，也说明李女士说服能力很强啊。如果监管高层接受了这个建议，投资者期盼的“护盘”岂不泡汤？
当然，跌到700点甚至500点李女士也不会有何损失，投资者也还得泣血死扛，但股市呢？股市融资呢？股改呢？金融体制改革呢？民心呢？抛开县前从投资者身上圈到的钱，难道政府因为股市造成的信用损失还不够大？要知道，党和政府一向倡导“立党为公，执政为民”，难道这在李女士眼里就可以演变成不管不顾的“休克疗法”？苏联当年的休克疗法在李女士眼里难道“看起来很美”？
政治经济领域里，改革有温和改革和休克疗法两种；经济调控中，我们还有“软着陆”和“硬着陆”的选择。这都是可以通过努力加以控制的变革和调整方式。无疑，在和谐社会理论指导下，我们从来选择的努力方向便是温和改革和软着陆，因为这样造成的动荡最小，符合稳定压倒一切的治国方略，因为这样最得民心，符合“执政为民”的领导方针。如此，在股市改革中，我们当然也应该选择“和谐股改”而不是“血腥股改”的政策。如果按照李女士的思路去制定股改政策，弄不好岂不是还要在7000万股民鲜血淋淋的伤口上再撒把盐？
当年，部分海归派不顾国情、死搬教条的“市场化”、“国际化”便让中国股市吃尽了苦头，周小川制下的证监会曾为此遭受炮轰，请来的顾问梁定邦、史美伦也为此饱受质疑，为什么？因为中国股市是计划经济改革的产物，是政府“制造”的市场经济发展到高级阶段的产物，是为国企脱困服务够了的不成熟的畸形机器，如此，又怎能不管不顾，一味和国际接轨？既然是政府呵护出来的孩子，那便需要政府呵护着长大，只有到一定阶段，才能断奶，才能放飞，否则，如今的监管层又何必要救赎券商呢？周小川行长这回说了“券商一定要救”，这不就是要对券商再“呵护一程”么？为何李女士对事关真金白银的股市便能不加呵护，对股价便那么不关心呢？
只顾目标，不顾过程，这的确是有些人有些国家有些政府奉行的做事准则，即只要目标正确，过程么，便最好是“不惜一切，直线到达”。但我要说，这是当年资本主义原始积累时才奉行的原始暴政思维，而且如今学乖了的资产阶级，也决不会轻易在犯类似的毛病，更何况，如今我们可是在共产党领导下的人民政府啊。就此而论，李青原女士不仅没有“先进”的思想，而且也全然没有“中国智慧”，是不折不扣的“李德式教条主义者”。
股改事大，关系到亿万国人的生活福祉，关系到中国改革的命运前途。当此之时，还是请“野蛮股改论者”闭嘴，也请证监会推出“新闻发言人制度”，纠正一下证监会某些不甘寂寞的官员“乱放炮”的恶习吧。
伴股改一个牛市，还股市一片蓝天，谁不想呢？“耿直”、“负责”的李女士难道是个例外？
欢迎评论>>我来说两句！ |
|
|
|
【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭窗口】 |
| |
|
|
|
|
|
| |
| |
|
|
|
