政策救市不宜含糊其辞

　　随着大盘呼啦啦暴跌，人们对政策救市的呼声也越来越强烈，但管理层的态度却显得有些含糊其辞。一会儿是不支持“政策市”，说没有任何国家有公开的救市准则，美国有的也只是应急机制；一会儿又是严厉斥责，“从未说过政府不救市，是你们记者瞎写的”。

　　可是时间回溯到去年5月，在“5·30”之前，证监会曾两次明确提示风险，而且措辞相当严厉：“买者责任自负！”结果是“5·30”突然深夜出台了调高印花税的政策，大盘暴跌1000点；而去年10月16日大盘创出6124最高点之前，证监会又曾很明确地在两天内三次提示风险，接着就是10月18日暴跌211点。一路跌下来，至今已经跌去2300点，却再也听不见管理层具有方向性的声音了。

　　是投资者过分依赖政策的扶持吗？事实并不全是这样。

　　投资者们曾仔细研究上市公司的质地，坚信“价值投资”；也刻苦学习技术分析，什么江恩波浪理论，什么通道理论、KDJ、MACD；散户们还决心信奉专家理财，把手中的积蓄虔诚地交给基金经理……可大家照样被调高印花税这样的政策打得落花流水。投资者们对政策的“依赖”，实在是无奈之举。

　　降低印花税、推股指期货、停发新股，甚至直接往股市注入资金，不是还有这么多的救市牌可打吗？

　　既然在股指高企的时候，管理层如此明确地打出“政策牌”，那么在市场连续恐慌性暴跌的今天，就不要用什么“美国的原则”来给大家扫盲。因为在我们这里，政策市已经是尽人皆知的事情了。(北京晨报　刘畅)

　　马红漫：美国正忙于救市，A股呢