4月初的股票市场，指数依旧大跌，……于是有"救市"与"不救市"之"争"。尽管业内人士争论不休，但市场真正的"主人"，对于"救市"之说却始终不置可否。

　　实际上，政府救不救市并不是问题的关键，核心问题在于，中国的股市是不是一个完善的市场？回答当然是否定的。

　　这可以从两个方面来判定。

　　首先，在我国，长期以来，资本市场一直都"不受宠"，地位太低。表面上看，地位似乎无可挑剔，但是实际上股市并不"受宠"，更不"当家"。当然，近年以来已经有了一些变化，比如，更加关注"股市发展"，更加关注"股票市场的健康"。这些都是很重要的内容，说明政府越来越认识到：股市重于银行，直接投资重于间接投资。但目前这种"银行重于股市"和"间接融资大于直接融资"的现状并没有实质性改变。

　　放眼当今世界，各个国家的股市地位都高于银行。而且几乎没有一个现代国家的政府首脑不关心自己国家的股市。他们都有专门的班子，研究资本市场动态。

　　其次，中国股市目前只是为"卖方"服务的股市。众所周知，交易本应该是由卖方和买方所共同完成的。但在中国股市，有一个制度缺陷，就是它更看重的是卖方的利益与权力，却不重视保护买方利益与权力。如果要想中国股市 "健康发展"，最重要的一点，就要把关注的重点转向买方；要让股市为买方服务；让买方的意志和力量具有决定权。

　　如果某国股市，其决定性的力量不在投资者手中，既不在买方的手中，也不在卖方的手中，而是始终都掌握在政府机构的手中。那么这一股市就不能称为"真正的市场"，就只能是某一"全能政府"的"附件"或者"外延"。其后果必然是"穷尽"政府权力的上限，并把一切可以付诸交易的市场资源，集中于自己的手中。

　　对于一个交易制度还不完善的市场而言，推进市场进步(或曰"救市")的唯一办法就是需要进一步深化交易制度的建设，改善市场投资主体的权利结构。

　　要救市，其实不难--还是远离愤怒与抱怨吧!真想要解决这些问题，"兴一利不如除一害"，只有实现真正的"公平交易"，才能促进市场的健康发展，进而"长治久安"。(缥缈)